Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 02.05.1983 - 2 UF 204/81 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,16231) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- familienrecht-deutschland.de
BGB § 1587a; BeamtVG § 55
Versorgungsausgleich; Berechnung des Ehezeitanteils der auszugleichenden Beamtenversorgung bei Anwendung der Ruhensvorschriften. - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- FamRZ 1983, 816
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 14.10.1981 - IVb ZB 593/80
Organisation der Fristenkontrolle in einem Anwaltsbüro in Ehe-und Familiensachen; …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 02.05.1983 - 2 UF 204/81
Dagegen ist die unselbständige Anschlußbeschwerde des Ehemannes unzulässig, weil mit ihr ohne jede Abweichung dasselbe Ziel wie mit der Beschwerde verfolgt wird (BGH FamRZ 1982, 36 = EzFamR BGB § 1587c Nr. 1 = BGHF 2, 843). - BGH, 01.12.1982 - IVb ZB 532/81
Berechnung des Versorgungsausgleichs in den Fällen des Ruhens gemäß BeamtVG § 55 …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 02.05.1983 - 2 UF 204/81
Diese Berechnungsweise entspricht weitgehend derjenigen des Bundesgerichtshofes (FamRZ 1983, 358 = BGHF 3, 683). - BGH, 02.02.1983 - IVb ZB 782/80
Einbeziehung der Dienstbezüge im .... der Hochschullehrer in den …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 02.05.1983 - 2 UF 204/81
Damit berücksichtigt er nicht die gesetzliche Systematik der Ermittlung des auszugleichenden Wertes, wie sie in § 1587a Abs. 2 Nr. 1 S. 1 bis 3 BGB zum Ausdruck kommt, und der möglicherweise auch § 1587a Abs. 6 BGB verpflichtet ist (vgl. Hahne, FamRZ 1983, 467).
- BGH, 01.12.1982 - IVb ZB 532/81
Berechnung des Versorgungsausgleichs in den Fällen des Ruhens gemäß BeamtVG § 55 …
Diese Entscheidung wird zitiert von: BGH 1983-07-06 IVb ZB 794/81 Festhaltung OLG Karlsruhe 1983-05-02 2 UF 204/81 Abweichung OLG Celle 1983-06-15 18 UF 273/81 Abweichung OLG Karlsruhe 1983-10-20 2 UF 216/80 So auch BGH 1986-03-12 IVb ZB 38/85 Festhaltung FamRZ 1983, 463-463, GK (Anmerkung) FamRZ 1983, 463-466, Müller-Bütow, Bernd (Anmerkung) FamRZ 1983, 467-467, Hahne, Meo (Anmerkung) FamRZ 1983, 466-466, Hoppenz, Rainer (Anmerkung) MDR 1983, 718-719, Spangenberg, Ernst (Entscheidungsbesprechung). - BGH, 06.07.1983 - IVb ZB 794/81
Zugewinnausgleich bei Zusammentreffen einer beamtenrechtlichen Versorgung mit …
Richtigerweise dürfe der nach dem Verhältnis der ehezeitlich zu den insgesamt erworbenen Werteinheiten in der gesetzlichen Rentenversicherung gekürzte Ruhensbetrag nicht schon von dem noch weiter nach § 1587 a Abs. 2 Nr. 1 Satz 3 BGB zu quotierenden fiktiven Altersruhegehalt abgezogen werden, sondern erst vom Ergebnis dieser Quotierung, also von dem Ehezeitanteil des fiktiven Altersruhegehalts (ebenso ein noch nicht veröffentlichter Beschluß des 2. Zivilsenats - Senat für Familiensachen - des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 2. Mai 1983 - 2 UF 204/81). - OLG Karlsruhe, 20.10.1983 - 2 UF 216/80 Nachdem der Bundesgerichtshof seine Rechtsprechung in dem Beschluß vom 7. Juni 1983 (FamRZ 1983, 1005 = BGHF 3, 1193) bestätigt hat, gibt der Senat seine in einem Punkte der Berechnung abweichende Rechtsprechung (vgl. etwa Beschlüsse vom 2. Mai 1983 - FamRZ 1983, 816, und vom 27. April 1983 - 2 UF 134/82 - n.v.) auf.
- OLG Schleswig, 29.03.1985 - 8 UF 96/82 Die Gegenauffassung ermittelt zunächst nach dem Verhältnis der Dienstzeit in der Ehe zu der gesamten Dienstzeit die ehezeitliche, noch ungekürzte Versorgungsanwartschaft; davon zieht sie dann den auf die Ehezeit bezogenen Ruhensbetrag ab (vgl. insbesondere OLG Karlsruhe und OLG Celle FamRZ 1983, 816 f; Hoppenz, FamRZ 1983, 466;… Diederichsen in Palandt, BGB 44. Aufl. § 1587a Anm. 6 c (2)).
- OLG Celle, 15.06.1983 - 18 UF 273/81 In Übereinstimmung mit dem Oberlandesgericht Karlsruhe (Beschluß vom 2. Mai 1983 - FamRZ 1983, 816) und Hoppenz (FamRZ 1983, 466) hält der Senat vielmehr folgende Berechnung des Ehezeitanteils der Beamtenversorgung für geboten: Berechnung des Ehezeitanteils der ungekürzten Versorgung: 3.103,49 x 1.120,91 DM 13, 797 : 38, 2 ./. Ehezeitanteil des Kürzungsbetrages 114, 18 DM 1.006,73 DM.